1. Shooka
    اقاي الف براي كشتن اقاي ب كه در مسأله ازدواج رقيب او بوده است با تظاهر به دوستي او را براي صرف شام به رستوراني دعوت ميكند سپس مخفيانه مقداري الكل متانول كه مصرف ان موجب كاهش قوه بينايي خواهد شد در نوشابه اقاي. ب ميريزد و به او ميخوراند ساعتي بعد اقاي ب بعد از مراجعه به منزل به علت مسموميت ميميرد
    اقاي الف او را سوار خودرو خود كرده و در كنار اتوباني رها ميكند فرداي انروز ماموران نيروي انتظامي جسد ب را كشف ميكنند و به پزشكي قانوني انتقال داده و پس از ازمايشات و معاينات لازم معلوم ميشود كه سم خورانده با اينكه كشنده نبوده ولي به علت بيماري و ضعف جسمي اقاي ب و عدم انتقال به موقع وي به بيمارستان منتهي به فوت او ميشود بر اثر شكايت بستگان مقتول اقاي الف دستگير ميشود نامبرده در بازجويي اظهار مينمايد كه به هيچ وجه قصد كشتن وي را نداشته.
    با توجه به صورت مسأله اگر شما قاضي اين پرونده بوديد چگونه راي ميداديد
    اولا حكم قضيه و عنوان مجرمانه الف را چه ميدانيد و با كدام يك از مواد قانوني قابل انطباق ميدانيد؟
    ثانيا در صورتي كه مدافعات الف و اخرين دفاع او بر دادگاه محرز گردد قصد كشتن وي را نداشته است ايا تغييري در ماهيت مجرمانه عمل الف خواهد داشت يا خير؟

دیدگاه

برای درج دیدگاه، ثبت نام کنید و یا اگر عضو هستید، وارد شوید!