سوال_ در موردی که ادعا می شود بیان اراده با قصد باطنی طرف معامله یا وصف ذاتی معامله رخ داده است یا طرف قرارداد به دلیل اکراه مختار نبوده یا یکی از آنها اهلیت انعقاد عقد را نداشته آیا جهت معامله صحیح است ؟
عقودي كه در قانون عنوان و صورت خاصي ندارد و شرايط و آثار آن بر طبق قواعد عمومي قرادادها و اصل حاكميت اراده تعيين مي شود كه عبارت است از عقود بي نام و يا غير معين مانند: قرارداد مربوط به طبع و نشر كتاب، انتقال سرقفلي، اقامت در مهمانخانه، بستري شدن در بيمارستان، تبليغ درباره كالاي معين.
صلح در لغت به معناي آشتي، سازش و پايان دادن به جنگ و نزاع ميباشد.
در اصطلاح فقهی، عقدي است كه براي اصلاح ميان دو كس كه در معامله و يا واقعهاي اختلاف دارند، منعقد ميشود که منظور قانون نیز، همین است.
قواعد حاكم بر صلح
1) وجود اختلاف؛ اختلاف ممكن است قبلاً ايجاد شده و عقد صلح در...
من جواب سوال سوم رو اگر بخوام بدم این رو میتونم بگم که اموالش به نظر من به حاکم شرع میرسه و به پدر مادرش که مسلمان نیستند نمیرسه نمیدونم تا چه حد درسته
نظر من اینه که توی عقد معوض و بلا عوض موضوع ماله در صورتیکه توی عقود دو سویی و یک سویی موضوع مال نیست و بر ضمه ی شخص تعهدی میذاریم حالا نمیدونم تا چه حد درسته
قانون فقط از عقود لازم جایز خیاری منجز معلق سخن اوردهبقیه از توافق بین افراد و عرف به نظر من بوجود آمده که خود قانون هم گفته قرار داد بین افراد تا جایی که مخالف قانون نباشد نافذ است