آخرین ارسال‌ها

خوش آمدید

اگر شناسه کاربری دارید، خواهشمندیم وارد شوید، اما اگر تاکنون شناسه ای نساخته اید، برایگان به خانواده +۲۰ هزار نفری دادپرور بپیوندید.

پرسش و پاسخ سوال راجع به ارث

Farah1347

دادپرور ساده
7 آوریل 2015
75
3
335
56
علی مقیم کاناداست و دارای دو خواهر و سه برادر میباشد و پدر در قید حیات بودند که علی خواهان ارثیه خودش میباشدو بالاخره پدر تسلیم شده وارث علی رو میدهد بعد از فوت پدر علی دعوای بطرفیت برادران و خواهران خود نسبت به ارثیه می نماید....و دادگاه رای را به نفع علی صادر می نماید...حال شما بعنوان وکیل خواهران و برادران علی چه دفاعی میتونید بکنید؟؟؟


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

eskandari

وکیل
دادپرور ساده
1 آوریل 2012
41
39
3,435
55
کرج
hoghoogh46.blogfa.com
تادیه ارث قبل از فوت فاقد وجاهت قانونی است بعد از فوت شخصی ماترک ایشان پس ازکسر دیون و هزینه کفن و دفن و ودر صورت داشت وصیت و اجرای آن باقی مانده ماترک ، بین وارث بر اساس قانون ارث تقسیم می گردد متن و توافق تهیه شده بین پدر و فرزند تحت چه عنوانی حقوقی تهیه شده است ؟ باید با ملاحظه آن می توان اظهار نظر نمود بعلاوه استدالال دادگاه بر چه اساسی بوده که معلوم نیست
 
  • آغازگر گفتمان
  • #3

Farah1347

دادپرور ساده
7 آوریل 2015
75
3
335
56
با عرض سلام
ايا توسط احضار شهود به عنوان دفاع از خواهرو برادر مي توان به تعلق گرفتن سهم الارث علي به صورت توافقي و ضمني نتيجه گرفت؟


Sent from my iPhone using Tapatalk
 

eskandari

وکیل
دادپرور ساده
1 آوریل 2012
41
39
3,435
55
کرج
hoghoogh46.blogfa.com
به عرض عالی رسید متن توافق فی مابین پدرو فرزند قابل اجرا می باشد که تحت چه عنوان حقوقی به فرزند ارث داده شده است اگر فرزند تحت عنوان ارث قبل از فوت پدر مال را به تصرف خود در آورد به نظر بنده اگر ثابت گردد که فرزند به عنوان ارث به تصرف خود در آورده است به نظربنده نه تنها آن مال فرزند نمی تواند تملک کند اگرزیاده بر ارثی که به ایشان تعلق می گرفته در تصرف ایشان باشد آن قسمت زیاده مال کلیه وراث می باشد مگر اینکه فرضا عقد پدر و فرزند تحت عنوان هبه و و وصیت باشد که قابل اجرا بوده تا ثلث مال سئوال اصلی این هست که پدر تحت چه عنوانی حقوقی مال را به تملک فرزند خود در آورده است
 

Farzaneh-Kamran

دادپرور ساده
1 آوریل 2012
167
417
1,465
اصفهان
همانطور که جناب اسکندري فرمودند، تاديه ي ارث قبل از فوت فاقد وجاهت قانوني است.حتي اگر عقد في ما بين فرزند و پدر به اين منظور واقع شده باشد، چون عناوين ارث و وصيت و ماترک درصورتي معنا پيدا ميکنند که مالک فوت کرده باشد. وقتي مالک فوت نکرده، ارث محلي ندارد. پس راي دادگاه براساس قانون کاملا درست است. اگر باقي وراث بتوانند اکراه پدر در انتقال اموال به علي رو اثبات کنند، در اين صورت عقد غيرنافذ محسوب ميشه و ميتوانند با رد، حق خود را پس بگيرند.البته کار سختي است اثبات اکراه.
 

r.mafakher

دادپرور ساده
23 آوریل 2014
23
27
260
66
استان تهران
برادران و خواهران علی به چه استنادی می گویند علی در زمان حیات پدر ارث خود را گرفته وچگونه می توانند ثابت کنند؟
 
بالا