sara_22171
دادپرور ساده
با سلام
ممنون میشم به سوالم پاسخ بدید
فردی تو یه کارخونه به عنوان سرپرست کنترل کیفیت کار میکرده بعد از اتمام قرارداد دیگه قرارداد جدید نبسته و از کارخونه اومده بیرون بعد از دوهفته که از رفتنش میگذشت اعلام کردن یه دستگاه گم شده دستگاه دستی و کوچیک بوده و تحویل یکی از کارگرا بوده بعد کارگرو مجبور کردن از این فرد شکایت کنه تو مرحله اول دادیار قرار منع تعقیب صادر کرده اما اعتراض زدن و دادگاه اعتراضشونو قبول کرد هیچ مدرکی از جمله عنصر سپردن در این پرونده وجود نداره که حمل بر خیانت در امانت بشه فقط چندتا شاهد که کارگرای همون کارخانه هستن و اظهار کردن که دستگاهو کلا به مدت یکسال ندیدن و نیز ندیدن که شاکی دستگاهو به متهم سپرده باشه کلا از این کارخونه سه دستگاه گم شده بوده که دوتاشو از مدیر کنترل کیفیت شکایت کردن و یکیشو از سرپرست کنترل کیفیت که مدیرکنترل کیفیت باهاشون سازش کرد و دقیقا همون دستگاههای گم شده رو برگردوند بهشون و قاضی به سه ماه حبس محکومش کرد همین جناب مدیر هم طی اس ام اسی به سرپرست کنترل کیفیت اعلام کرده که دستگاه اینجاست (یعنی پیش خودش) و این اس ام اس ها هم ضمیمه پرونده شده و به غیر از این اس ام اس ها سرپرست حتی چندتا شاهد در دادگاه حاضر کرده دال براینکه دستگاه بعد از خروج سرپرست در کارخانه بوده اما قاضی به هیچکدام از اینها توجه نکرده حتی آخرین دفاع متهم رو هم نگرفته و حکم به دوسال حبس داده،به یه بیگناه دو سال حبس داده، به نظر شما با این شرایط این حکم در دادگاه تجدیدنظر امکان داره که برگرده یا نه؟ یا یه بیگناه باید دوسال حبس بکشه...........
ممنون میشم به سوالم پاسخ بدید
فردی تو یه کارخونه به عنوان سرپرست کنترل کیفیت کار میکرده بعد از اتمام قرارداد دیگه قرارداد جدید نبسته و از کارخونه اومده بیرون بعد از دوهفته که از رفتنش میگذشت اعلام کردن یه دستگاه گم شده دستگاه دستی و کوچیک بوده و تحویل یکی از کارگرا بوده بعد کارگرو مجبور کردن از این فرد شکایت کنه تو مرحله اول دادیار قرار منع تعقیب صادر کرده اما اعتراض زدن و دادگاه اعتراضشونو قبول کرد هیچ مدرکی از جمله عنصر سپردن در این پرونده وجود نداره که حمل بر خیانت در امانت بشه فقط چندتا شاهد که کارگرای همون کارخانه هستن و اظهار کردن که دستگاهو کلا به مدت یکسال ندیدن و نیز ندیدن که شاکی دستگاهو به متهم سپرده باشه کلا از این کارخونه سه دستگاه گم شده بوده که دوتاشو از مدیر کنترل کیفیت شکایت کردن و یکیشو از سرپرست کنترل کیفیت که مدیرکنترل کیفیت باهاشون سازش کرد و دقیقا همون دستگاههای گم شده رو برگردوند بهشون و قاضی به سه ماه حبس محکومش کرد همین جناب مدیر هم طی اس ام اسی به سرپرست کنترل کیفیت اعلام کرده که دستگاه اینجاست (یعنی پیش خودش) و این اس ام اس ها هم ضمیمه پرونده شده و به غیر از این اس ام اس ها سرپرست حتی چندتا شاهد در دادگاه حاضر کرده دال براینکه دستگاه بعد از خروج سرپرست در کارخانه بوده اما قاضی به هیچکدام از اینها توجه نکرده حتی آخرین دفاع متهم رو هم نگرفته و حکم به دوسال حبس داده،به یه بیگناه دو سال حبس داده، به نظر شما با این شرایط این حکم در دادگاه تجدیدنظر امکان داره که برگرده یا نه؟ یا یه بیگناه باید دوسال حبس بکشه...........
