به یکی از آشنایان ما یک اتهام سرقت زدند، متهم این سرقت را قبول ندارد و به حکم اعتراض زده، آیا دادگاه تجدید نظر می تواند این حکم را پس از روبرو کردن لغو کند؟
طرف شاکی ادعا کرده که متهم گردنبد اون رو ازگردنش سرقت کرده، دادگاه حکم داده که این سرقت انجام شده ولی منظور از روبرو کردن این هست که به هیچ عنوان متهم با شاکی با هم در دادگاه حاضر نشده اند که شاکی بتواند ادعای خود را اثبات کند.
ادله ی اثبات دعوا در قانون مشخص هستند و رو به رو شدن متهم با شاکی جز این ادله نیست.باید دید دادگاه بر اساس چه دلایلی جرم سرقت رو محرز دونسته.جهات تجدید نظرخواهی در ماده ی 434 قانون آیین دادرسی کیفری و نحوه ی اتخاذ تصمیم دادگاه تجدیدنظر در ماده ی 450 همان قانون بیان شده.
با تشکر از پاسختون
از قاضی پرونده که علت محرز بودن رو پرسیدن گفته چون شاکی دو اتهام سرقت داشته برای همین این مورد هم بدون هیچ دلیلی به متهم نسبت داده میشه.
آیا همچین چیزی امکان پذیره؟
سوال دوم اینکه براساس چه ماده ای کسی که اتهام سرقت رو بهش می زنن میتونه از خودش دفاع کنه؟
با تشکر
ببینید طبق بند 1 ماده 15 قانون نظارت بر رفتار قضات صدور رای غیرمستند و غیرمستدل توسط قاضی تخلف انتظامی محسوب و قاضی صادر کننده رای به یکی از مجازاتهای انتظامیدرجه چهار تا هفت محکوم میشود.. و چنین رایی در دادگاه تجدیدنظر نقض خواهد شد..این موضوع در صورتی است که دادگاه رسیدگی کرده و بعد از اعلام ختم دادرسی رای صادر کرده باشه...
در مورد سوال دومتون هم همه چیز بستگی به محتویات پرونده داره.. پیشنهاد میکنم به وکیل مراجعه کنید تا پروندتون رو مطالعه کنند و دقیقتر راهنمایی کنند..