در بخش های مختلف کتاب متون فقه با مواردی رو به رو هستیم که در صورت اختلاف طرفین دعوا، طرفی مطابق اصل ادعا میکند و طرف دیگر خلاف اصل که باید با قسم یا دلایل دیگر ادعای خلاف واقع خود را ثابت کند.در این فایل جناب آقای محسن دیبانژاد، دانش آموخته ی حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه علوم قضایی تلاش نموده...
توضیحات لازم قبل از مطالعۀ کتاب:
-1 مطالبی که زیر آنها یک خط کشیده شده است، مهم می باشند.
-2 مطالبی که زیر آنها دو خط کشیده شده است، بسیار مهم می باشند.
-3 ذکر شمارة مواد بدون نام قانون آن، منظور مواد قانون آئین دادرسی مدنی
می باشد. و در سایر موارد نام قانون مربوطه ذکر شده است.
"تخفیف" مجازات در حین صدورحکم اعمال میشه.تصمیمات بعدی تخفیف نیستند.طبق ماده ی 24 "لغو یا کاهش" هستند.. به نظر میرسه بین تخفیف با کاهش مجازات تفاوت وجود داشته باشه. همونطور که بین لغو مجازات با تعلیق مجازات یا عفو تفاوت هست.
فرض کنیم قاضی قرار تعویق صدور حکم به مدت دوسال صادر کرده و در این مدت مرتکب از اجرای دستورات تخلف کرده است.طبق قسمت اخیر ماده ی 44 قاضی میتواند نصف مدت مقرر در قرار به تعویق اضافه کند.یعنی یک سال. پس قاضی قرار بیشتر از دوسال صادر نکرده است... یک قرار با مهلت دوسال و قرار دیگر با مهلت 1 سال..
با توجه به صدر ماده ی 40 ق.م.ا قاضی باید درصدور قرار تعویق سوابق متهم رو در نظر داشته باشد.سابقه ی موثر کیفری یا ارتکاب جرائم تعزیری تا درجه 7 یا جرائم موجب حد و دیه و قصاص اعم از عضو و نفس و منفعت، مانع صدور قرار تعویق است (ماده ی 44 ق.م.ا).
مجازات تکمیلی به مجازاتی گفته میشود که به "اختیار" قاضی (به کلمه ی "می تواند" در ماده ی 23 ق.م.ا دقت کنید) در جایی که مجازات اصلی کافی نیست، تعیین میشود.درواقع مجازات تکمیلی مکمل مجازات اصلی است و یا جنبه ی " تشدیدکنندگی" مثل اقامت اجباری در محل معین دارد یا جنبه ی "اصلاحی" مثل الزام مرتکب به...
بله.صرفا کلمات داخل متن قانون رو بیان کردم.مسلما ضابطین اختیاری در تصمیم گیری مستقل در مورد چگونگی و ملزومات تکمیل تحقیقات پرونده ندارند و در حیطه ی اختیاراتشون نیست.برای پاسخ فرض اینه که نظارت بازپرس بر اعمال ضابطین از بدیهیات ذهن حقوق خوان است.