آخرین ارسال‌ها

خوش آمدید

اگر شناسه کاربری دارید، خواهشمندیم وارد شوید، اما اگر تاکنون شناسه ای نساخته اید، برایگان به خانواده +۲۰ هزار نفری دادپرور بپیوندید.

پرسش و پاسخ رای داوری

law_law

دادپرور ساده
5 نوامبر 2012
8
0
90
مازندران
در خواست پاسخ به سوال مطرح شده

بابک پس از آنکه دادرسی بدوی دعوای مطروحه از سوی رضا علیه وی در حال به پایان رسیدن است ، پیشنهاد مراجعه به داوری و حل و فصل اختلاف از طریق داوری می نماید با توافق رضا دادگاه موضوع را به داوری محول و وحید را به عنوان داور تعیین و اعلام می نماید داور تعیین شده به اختلاف طرفین رسیدگی کرده و بعد از ختم داوری، بابک را علاوه بر خواسته مندرج در دادخواست به پرداخت هزینه داوری نیز محکوم می نماید بابک درخواست اعلام بطلان و بی اعتباری رای داور را به جهات ذیل می نماید:
داور در زمان تعیین از سوی دادگاه هنوز به سن بیست و پنج سال نرسیده بود.
داور نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده است رای صادر کرده است.
داور خارج از حدود اختیار خویش رای صادر کرده است.
لذا بنا به مراتب به سوالات زیر پاسخ دهید:
الف) ارجاع امر از سوی دادگاه به داوری را صحیح می دانید یا خیر؟ چرا؟
ب) اعتراض بابک نسبت به رای داور بنا به هریک از جهات مزبور را وارد می دانید یا خیر؟ چرا؟
ج) چنانچه وحید از داوری استعفاء نماید ادامه رسیدگی به دعوای مزبور چگونه خواهد بود؟
لطفا پاسخ های درست و با استناد قانونی ارائه گردد. با تشکر از دوستان گرامی.
 
واپسین ویرایش:

MeysamBabaei

وکیل
15 آگوست 2012
35
7
1,000
ساری
www.moshavere.net
بابک پس از آنکه دادرسی بدوی دعوای مطروحه از سوی رضا علیه وی در حال به پایان رسیدن است ، پیشنهاد مراجعه به داوری و حل و فصل اختلاف از طریق داوری می نماید با توافق رضا دادگاه موضوع را به داوری محول و وحید را به عنوان داور تعیین و اعلام می نماید داور تعیین شده به اختلاف طرفین رسیدگی کرده و بعد از ختم داوری، بابک را علاوه بر خواسته مندرج در دادخواست به پرداخت هزینه داوری نیز محکوم می نماید بابک درخواست اعلام بطلان و بی اعتباری رای داور را به جهات ذیل می نماید:
داور در زمان تعیین از سوی دادگاه هنوز به سن بیست و پنج سال نرسیده بود.
داور نسبت به مطلبی که موضوع داوری نبوده است رای صادر کرده است.
داور خارج از حدود اختیار خویش رای صادر کرده است.
لذا بنا به مراتب به سوالات زیر پاسخ دهید:
الف) ارجاع امر از سوی دادگاه به داوری را صحیح می دانید یا خیر؟ چرا؟
ب) اعتراض بابک نسبت به رای داور بنا به هریک از جهات مزبور را وارد می دانید یا خیر؟ چرا؟
ج) چنانچه وحید از داوری استعفاء نماید ادامه رسیدگی به دعوای مزبور چگونه خواهد بود؟
لطفا پاسخ های درست و با استناد قانونی ارائه گردد. با تشکر از دوستان گرامی.
با سلام خدمت شما دوست گرامی
طبق ماده 454 ق.آ.د.م که مشعر بر متن ذیل است :
کلیه اشخاصی که اهلیت اقامه دعوا دارند می توانند با تراضی یکدیگر منازعه و اختلاف خود را خواه در دادگاه ها طرح شده یا نشده باشد و درصورت طرح در هر مرحله از رسیدگی که باشد به داوری یک یا چند نفر ارجاع دهند ،
الف- با توجه به سوال مطروحه ارجاع دعوی به داوری در هرمرحله ای از رسیدگی در دادگاه که باشد خالی از اشکال است مگر اینکه در زمانی درخواست ارجاع به داوری شود که پرونده آماده ی صدور رای باشد یا اینکه ختم دادرسی اعلام شده باشد که در این مواقع امکان ارجاع دعوی به داوری نیست .
ب- و اما درخصوص اعتراضاتی که بابک نسبت به رای داور می کند اولاً باید دید در قرارداد داوری چه عناوینی ذکر شده و به عبارتی قبل از هرچیز باید از مفاد قرارداد داوری مطلع بود . از آنجا که ما در اینجا نمی دانیم محتویات قرارداد داوری چه کتبی یا شفاهی چه بوده و یا اگر بصورت شرط ضمن عقد آمده آن شرط دقیقاً چیست پس چاره ای نداریم جز گمانه زنی هایی محدود در این زمینه . درخصوص مورد مستفاد از بند یک ماده 469 که می گوید : دادگاه نمی تواند افراد زیر ر ابه سمت داور معین نماید مگر با تراضی طرفین : 1- کسانی که سن آنان کمتر از بیست و پنج سال تمام باشد ، اولاً باید دید آیا طرفین به این بند تراضی کردند یا خیر ؟ یعنی آیا در قرارداد داوری یا همان ارجاع به داوری که بصورت شفاهی در جلسه ی دادگاه صورت گرفته آیا در اینخصوص تراضی کردند یا خیر ؟ اگر تراضی کردند که داور ی می تواند کمتر از 25 سال سن داشته باشد که در اینصورت بابک نمی تواند به ایراد استناد نماید اما اگر تراضی نکردند یا سکوت کردند طبق مفهوم بند یک ماده 469 اصل بر این است که توافقی صورت نپذیرفته بنابراین می توان به این ایراد استناد کرده و درخواست ابطال رای داوری نمود . و درخصوص سایر اعتراضات هم باید دید مفاد قرارداد داوری که بصورت شفاهی در دادگاه صورت پذیرفته یا کتبی خارج از دادگاه چه بوده و موضوع داوری و حدود اختیارات داور تا کجا بوده است . که باز هم اگر این موضوع و حدود رعایت نشده باشد طبق بند 2 و 3 ماده 489 و ماده 490 ظرف بیست روز بعد از ابلاغ رای داور از دادگاهی که دعوا را به داوری ارجاع کرده یا دادگاهی که صلاحیت رسیدگی به اصل دعوا را دارد حکم به بطلان رای داور را بخواهد .
ج- درباره ی این سوال که اگر وحید از ادامه ی داوری استعفا دهد ادامه ی رسیدگی به دعوای مزبور چگونه خواهد بود هم باید گفت : دراینخصوص چون طرفین ابتدا دادگاه را جهت تعیین داور صالح دانستند پس دادگاه باید دوباره داوری را تعیین نماید . اما اگر تعیین داوری به عهده ی دادگاه نباشد و به عهده ی طرفین دعوی باشد به نظر میرسد باید طبق ماده ی 460 ق.آ.د.م عمل شود .
و در مورد پرداخت هزینه ی داوری طبق ماده 497پرداخت حق الزحمه داوری بر عهده ی طرفین است مگر آنکه به طریق دیگری تراضی کرده باشند .
 
واپسین ویرایش:
بالا