پرسش و پاسخ الزام اصحاب دعوی به انتخاب وکیل

[Nadia-Attaran]

هیئت عمومی دیوان عالی کشور در رأی وحدت رویه الزام اصحاب دعوی به انتخاب وکیل را مخالف قانون اساسی و قانون آیین دادرسی مدنی می داند. آیا دیوان همچنین صلاحیتی دارد؟
درضمن این مسأله با کدام اصل قانون اساسی و کدام ماده از مواد قانون آیین دادرسی مدنی مخالف است؟

 

[حامد عظیمی]

البته یک رای وحدت رویه بخاطر دارم که در دعاوی بالای 5 میلیون طرفین را ملزم به انتخاب وکیل می کرد.
البته در این که آیا اصلا چنین اختیاری دارد یا خیر ، باید بگم که طی رای وحدت رویه ای این اختیار به رئیس قوه قضاییه داده شده بود که در محل هایی که صلاح می داند طرفین را ملزم به انتخاب وکیل کند.که البته ابطال شد.
اصلی که بخاطر دارم اصل 35 هستش که بیان می دارد :

در همه دادگاه‏ها طرفین دعوی حق دارند برای خود وکیل انتخاب نمایند و اگر توانایی انتخاب وکیل را نداشته باشند باید برای آنها امکانات تعیین وکیل فراهم گردد.

که این اصل ، نشانه آزادی افراد در انتخاب وکیل است

 

[Ameneh-Ghiami]

شاید خالی از لطف نباشد برای روشن تر شدن موضوع رأی هیئت عمومی را درج کنم تا اگر ابهامی باقی ماند دوستان مطرح کنند.
[NOTE]رأی وحدت رویه شماره 714
مورخ11/12/1388

طبق اصل سي و چهارم قانوني اساسي : (( دادخواهي حق مسلم هر فرد است و هر كس مي تواند بمنظور دادخواهي به دادگاه هاي صالح رجوع نمايد ... و هيچ كس را نمي توان از دادگاهي كه به موجب قانون حق مراجعه به آن را دارد منع كرد )) انتخاب وكيل هم بنا به حكم مقرر در اصل سي و پنجم قانون اساسي باز حقوق اصحاب دعواست و قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور مدني نيز با تاكيد بر حق متداعيين در انتخاب وكيل ، در ماده 2 مقرر داشته : (( هيچ دادگاهي نمي تواند به دعوايي رسيدگي كند مگر اينكه شخص يا اشخاص ذينفع يا وكيل يا قائم مقام يا نماينده قانوني آنان رسيدگي به دعوا را برابر قانون درخواست نموده باشند)) و در ماده 39 تصريح كرده : (( در صورتي كه وكيل استعفاي خود را به دادگاه اطلاع دهد ، دادگاه به موكل اخطار مي كند كه شخصا" يا توسط وكيل جديد ، دادرسي را تعقيب نمايد ... )) همچنين قانون اصلاح پاره اي از قوانين دادگستري مصوب 1356 در فصل هشتم در قسمت اخير ماده 34 يادآور شده كه اجراي مقررات اين فصل نبايد حق تظلم و مراجعه مستقيم و بدون مانع اشخاص به دادگاه ها و ديوان عالي كشور را از آنان سلب نمايد ، بنابراين به نظر اكثريت قريب به افتفاق اعضاي هيات عمومي ديوان عالي كشور براي اقامه دعاوي حقوقي ، شكايت از آراأ و دفاع از آنها دخالت وكيل قانونا" الزامي نيست و دادنامه شماره 1220 – 27/8/1385 شعبه پانزدهم دادگاه تجديدنظر استان تهران كه با اين نظر مطابقت دارد نتيجتا" صحيح و منطبق با موازين قانوني تشخيص مي گردد . اين راي طبق ماده 270 قانون آيين دادرسي دادگاه هاي عمومي و انقلاب در امور كيفري براي شعب ديوان عالي كشور و دادگاه ها لازم الاتباع است .
[/NOTE]

 

[حامد عظیمی]

بسیار عالی
باتشکر از شما بابت درج به موقع مطلب

 

[Ameneh-Ghiami]

خواهش می کنم.

 

[Nadia-Attaran]

منظور از صلاحیت این بود که مطابقت با قانون اساسی باید توسط شورای نگهبان بررسی شود.پس چرا دیوان عالی کشور چنین اظهار نظری کرده؟

 

[Dad-Law]

به پست دوم ارسالی توسط مدیر سایت دقت کنید
این اجازه به رئیس قوه قضاییه داده شده بود بنا به صلاحدید ، عمل کنند (عمل ایشون هم توسط همین افراد صورت می پذیرد)