آخرین ارسال‌ها

خوش آمدید

اگر شناسه کاربری دارید، خواهشمندیم وارد شوید، اما اگر تاکنون شناسه ای نساخته اید، برایگان به خانواده +۲۰ هزار نفری دادپرور بپیوندید.

خوب است بدانيم 16
حامد عظیمی

خوب است بدانيم 16

ارسال کننده متن: خانم فرزانه کامران
  • سپاس
واکنش‌ها: Farzaneh-Kamran
سلام
1-آیا طلاق اکراهی وفضولی هم غیرنافذهست؟
2-آیاامکان تعلیق درایقاعات هست؟
3-آیا درمورد فسخ درموردتمام عقوداین حکم جاری است؟مثلا درفسخ نکاح اکراهی یافضولی همین حکم هست؟
(باتشکربخاطردرج مطلب مفیدتون)
 
jafar
سلام
سوال 1: در این مورد اختلاف نظر هست.دکتر کاتوزیان و شهبازی عقیده دارند که طلاق اکراهی غیرنافذ است اما نظر عموم در فقه امامیه بر بطلانه...و در مورد فضولی بودن، چون طلاق ایقاع تشریفاتیه به صورت فضولی واقع نمیشود.
سوال 2: در این خصوص هم اختلاف نظر وجود دارد.نظر اقوی این است که ایقاعات میتوانند به معلق واقع شوند جز طلاق که بنابر نص قانون مدنی باید به طور منجز واقع گردد.(ماده 1135)
سوال 3: خیار فسخ در عقد نکاح هم فوری است، نص صریح ماده ی 1131 قانون مدنی است. اما نکاح به صورت فضولی واقع میشود و غیرنافذ است.

بحث های مربوط به طلاق و عقد نکاح به دلیل اهمیتی که دارند، باید به صورت خاص و جداگانه مطرح بشند و قواعد عمومی که قابل تعمیم به بقیه ی عقود و ایقاعات هستند رو با احتیاط باید تعمیم داد.
 
باتشکراززحماتتون
ولی فک نکنم طلاق فضولی بدلیل تشریفاتی بودنش،باطل باشد!!یعنی فقط به همین دلیل؟
 
درموردطلاق اکراهی بنظرهمون بطلان ارجحتره، شمافرض کنیدطلاق به اکراه واقع شدزن بایدچه کندشوهرکندیامنتظرتنفیذشوهرسابق شود؟واگرشوهرکندوبعدشوهرسابق تنفیذکندوضعیت عقدچی میشه؟به نظرمیرسد بطلان بامبانی حقوق خانواده سازگارترباشه.شایدنظر دکترکاتوزیان ازنظراصول درست باشه ولی آیا درنهادمهمی مثل خانواده اصول بطورمطلق حاکم است؟شما خوانده اید خوددکتراولین کسی است درخانواده حقوق عاشقانه روعلیه حقوق کامجویانه که فقه میگه عنوان کرده،حال آیا دراینجا بایداصل رعایت بشه یاسرنوشت خانواده؟
2-درموردطلاق فضولی سوال اینه که مگرایقاعی که تشریفاتی باشه نمیشه اونوبارضای محض بهم زد؟
 
jafar
کتاب حقوق خانواده ی دکتر کاتوزیان شماره 172 کاملا توضیح دادند ایشون. من صاحب نظر نیستم در این مورد.اما فکر میکنم دلیل اینکه نظر مشهور هم بطلان چنین طلاقی است، همین بلاتکلیفی زوجه است.
2: ببینید این ایقاع تشریفاتی رو زوج شخصا باید تشریفات رو انجام بده و اگر تشریفات انجام نشه، کلا عمل حقوقی واقع نمیشه، پس چطوری چیزی که واقع نشده به صورت فضولی میتونه باشه؟
 
آره اینم درسته فک نرده بودم،ممنون بخاطرجواب کامل.وراستی دکترشهیدی میگن چون عدم نفوذحکم خاص هست درموردایقاعات کلا باطل میدونن
 
ایا در حواله انتقال طلب صورت می گیرد یا انتقال دین 2-ایا خیار شرط در حواله امکان پذیر است 3-در کدام یک از عقود میشود خیار شرط بدون مدت گذاشت که عقد باطل نشود 4-ایا خیار شرط در عقود مجانی بکار می رود5-ضمان از اعیان مضمونه صحیح می باشد یا نه 6-شرط بسود واقف در عقد وقف ایا باطل است 7-
 
محمد باقر یوسفی
1) حواله مبتني بر انتقال طلب و دين است.محيل مديون است به محتال و طلبکار است از محال عليه.هم دين منتقل شده و هم طلب.
2:خيار شرط در حواله راه داره با 3 اراده.
3 و 4 : در عقود غير معوض.چون غرري شدن معامله در عقود غير معوض راه نداره.
5: دو حالت رو بايد در نظر گرفت: ضمان نسبت به رد عين باطل است چون موضوع ضمان بايد دين باشد. اما ضمان نسبت به رد مثل يا قيمت صحيح است چون دين هستند.
6:ماده ي 72 ق.م در نظم کنوني دکتر کاتوزيان که ناظر بر وقف خاص است.
 
سلام جواب سوال سوم در عقود مدت دار مثل اجاره اگه خیار شرط بدون مدت بزاریم تا پایان اجاره شرط را داریم 4- صلح بلاعوض از عقود مجانی است و میشود در ان شرط شود ممنون از اینکه به سوالاتم جواب دادید بر قرار باشید
 

داده های رسانه

آلبوم
عکس نوشته هاي حقوقي
افزوده شده توسط
حامد عظیمی
زمان افزودن
بازدید
4,549
شمار دیدگاه
22
امتیاز کاربران
0.00 ستاره 0 ارزیابی

اشتراک‌گذاری این رسانه

بالا